השר רוברט פ' קנדי ג'וניור, מתנגד חיסונים ידוע, פיטר את כל חברי הוועדה המייעצת לנוהלי חיסונים בטענה שהוא מנסה להחזיר את אמון הציבור בחיסונים. מומחים סבורים שהחלטתו תגרום נזק ושהיא "אסון מוחלט לבריאות הציבור"
נעם לויתן
שר הבריאות של ארצות הברית, רוברט פ' קנדי ג'וניור, הגשים אתמול חלום ישן שלו והדיח בצעד חסר תקדים את כל 17 חברי הוועדה המייעצת לנוהלי חיסונים (ACIP). הוועדה מורכבת מצוות מומחים בלתי תלוי המייעץ בהתנדבות למרכזים לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) בנושא חיסונים.
קנדי ג'וניור הכריז על פיזור הוועדה בטור דעה, הסגור תחת חומת תשלום, בוושינגטון פוסט. "זה אינו פרסום בפורום ממשלתי", אמרה לי דורית רייס, פרופסור למשפטים מבית הספר למשפטים באוניברסיטת קליפורניה בסן פרנסיסקו. "זהו אינו ממשל תקין, ואינו שקוף לציבור".
בטור טען קנדי שהוא מפזר את הוועדה כדי להחזיר את אמון הציבור בחיסונים מאחר שהיא "נגועה בניגודי עניינים מתמשכים, והפכה ללא יותר מחותמת גומי לכל חיסון". אולם, בדיקה של הרדיו הציבורי האמריקאי (NPR) מצאה, שהדוח שלטענתו מראה שלחברי הוועדה יש ניגודי עניינים חמורים כלל לא מראה זאת. כמו כן, חברי הוועדה עוברים תהליך בדיקה קפדני כדי למנוע ניגוד עניינים כלשהו, ואסור להם אפילו להחזיק מניות של יצרני חיסונים. יתכן שבעיני קנדי כל אדם שחקר חיסונים ולכן מומחה בתחום, הוא גם בעל "ניגוד עניינים", אף שהעובדות לא מראות זאת.
פיזור הוועדה מצטרף לשורת צעדים של קנדי, מתנגד חיסונים ותיק ומוכר, נגד מדיניות החיסונים בארצות הברית. הוא מבקר את הוועדה כבר שנים רבות, וסילוק כל חבריה – שרובם היו אמורים להתנדב עד שנת 2028 – יאפשר לו להחליף את אנשי המקצוע המתמחים בחיסונים, באנשים אחרים שגישתם לנושא דומה לשלו.
הוועדה מייעצת לראש ה-CDC לגבי אופן השימוש בחיסונים שאושרו על ידי מינהל התרופות האמריקאי (FDA), ובין היתר ממליצה על תוכנית החיסונים לילדים ולמבוגרים. אם ראש ה-CDC מאשר את המלצות הוועדה, הן הופכות למדיניות חיסונים רשמית.
חברי הוועדה הם מומחים לבריאות הציבור ולחיסונים, שאינם מינויים פוליטיים ואינם עובדים של הממשל או של יצרני החיסונים. החלפתם בצוות חדש שישמש חותמת גומי להחלטותיו של קנדי עלולה לפגוע בבריאות הציבור, ולהפוך את ההחלטות לגבי מדיניות החיסונים בארצות הברית לפוליטיות במקום לענייניות.
למרות הדחת כל חברי הוועדה, משרד הבריאות של ארצות הברית הודיע שהיא תתכנס כמתוכנן ב-27-25 ביוני כדי לדון בחיסונים. כלומר קנדי צריך למלא את הוועדה באנשים חדשים תוך כשבועיים. "לא ברור אם הישיבה אכן תתקיים", אמרה רייס. "מינוי אנשים במהירות כזו פירושו שהם לא עברו בדיקה ראויה, ואין זמן ממשי לבדוק סוגיות של ניגוד עניינים. או שהם ימונו ללא מחשבה אמיתית, או שהישיבה תבוטל – מה שמראה שקנדי כלל אינו מחויב לשקיפות ולדיון מעמיק". "זה לא יחזיר את האמון בחיסונים, ולא נועד לעשות זאת", הוסיפה.
פיזור הוועדה הוא הפרה של ההבטחה שנתן קנדי לסנאטור הרפובליקני ביל קסידי, רופא במקצועו, במהלך השימוע לקראת ההצבעה על מינויו לשר הבריאות. קנדי, שידוע כאדם שלא דבק באמת, הבטיח לקסידי ש"אם ימונה הוא יותיר את ה-ACIP ללא כל שינוי". למרות הפרת ההבטחה קסידי משום מה עדיין מאמין לקנדי. "עכשיו, כמובן, החשש הוא שה-ACIP תאוכלס באנשים שלא יודעים דבר על חיסונים מלבד לחשוד [בהם]", כתב קסידי ברשת X (טוויטר). "שוחחתי הרגע עם השר קנדי, ואמשיך לשוחח איתו כדי לוודא שזה לא יקרה".
גם מומחים לבריאות הציבור יצאו מיד נגד החלטתו של קנדי. "במשך דורות ACIP היוותה מקור לאומי מהימן לייעוץ והכוונה מבוססי מדע ונתונים בנוגע לשימוש בחיסונים למניעה ובקרה של מחלות", נכתב בהודעה לעיתונות שפרסם איגוד הרפואה האמריקאי (AMA) בתגובה לדברים קנדי. "רופאים, הורים, מנהיגי קהילה ופקידי בריאות הציבור מסתמכים עליהם לקבלת הנחיות קליניות, מידע על בריאות הציבור וידע. הפעולה של היום, להדיח את 17 חבריה המכהנים של ACIP, מערערת את האמון הזה והופכת על פיו תהליך שקוף שהציל אינספור חיים. עם התפרצות מתמשכת של חצבת וירידה בשיעורי חיסוני השגרה בילדים, מהלך זה יתרום עוד להפצת מחלות הניתנות למניעה באמצעות חיסונים".
פול אופיט, פרופסור לרפואת ילדים במחלקה למחלות מידבקות בבית החולים לילדים של פילדלפיה וחבר עבר ב-ACIP אמר לחדשות ABC שהוא סבור שהחלטה של קנדי מסוכנת ביותר. "לקנדי אין אפילו דוגמה אחת של מקרה בו הצבעה של אחת הוועדות האלו פגעה בילדים", אמר. "ההפך הוא הנכון – בזכות ההצבעות בוועדה ב-25 השנים האחרונות ילדים סבלו פחות ומתו פחות. צריך לתת פרס ל-ACIP, לא לפטר [את חבריה]".
"אני חושב שאין דרך אחרת לתאר זאת מלבד לומר שמדובר באסון מוחלט לבריאות הציבור", אמר שון או׳לירי, יו"ר ועדת המחלות הזיהומיות של האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים, לניו יורק טיימס. "במקום להשיב את האמון, המהלך יחריף את חוסר האמון בחיסונים. גם הורים וגם רופאי ילדים מבולבלים עכשיו מאוד מפעולות [השר], וזה רק יחמיר את המצב".
אחד הפתרונות לבלבול הזה יכול להיות Vaccine Integrity Project, פרויקט שהוקם לא מזמן כצעד מונע – חיסון אם תרצו – לפעולות מזיקות אפשריות של קנדי, ונועד להמשיך לספק מידע מבוסס ראיות ומדע על חיסונים, במקרה שהממשל יפגע בדרך שבה מעריכים חיסונים בארצות הברית, או יפגע בגופים כמו ה-ACIP.
הכתבה פורסמה במקור אתמול בפייסבוק שלי
עקבו אחרי גם ב:
תמונה ראשית: Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, via Flickr
לגלות עוד מהאתר תיבת נעם – מחשבות ביולוגיות
יש להירשם לעדכונים כדי לקבל את הפוסטים האחרונים לאימייל שלך.
תיבת נעם – מחשבות ביולוגיות 
מדהים באיזה עולם הזוי אנחנו חיים
אהבתיLiked by 1 person
כן 😞
אהבתיאהבתי
כצפוי, קנדי כבר בחר שמונה "מומחים" לוועדה. לפי הצהירות ברור שהם נבחרו בלי לעבור את תהליך הבדיקה הארוך והקפדני, שבדרך כלל נעשה כדי למנוע ניגוד עניינים. יש בוועדה לפחות כמה פעילים נגד חיסונים, כולל "משלנו"
https://www.cnbc.com/2025/06/11/rfk-jr-malone-cdc-vaccine-committee.html
אהבתיאהבתי
יומיים בלבד לאחר ששר הבריאות של ארצות הברית, מתנגד החיסונים רוברט פ' קנדי ג'וניור, הדיח את כל 17 חברי הוועדה המייעצת לנוהלי חיסונים (ACIP), הוא הכריז בטוויטר שמינה שמונה נציגים חדשים.
תהליך בחירת הנציגים דורש שנים, או במקרה הטוב רק כמה חודשים, שבהם בודקים בין היתר שהמומחים שנבחרו אכן מתאימים ושאין להם ניגודי עניינים, אך באורח פלא חברי הוועדה החדשים מונו במהירות שיא. זאת למרות הטענה (השקרית) של קנדי שהדיח את חברי הוועדה הקודמים בדיוק בגלל חשש מניגודי עניינים.
לאחר הדחת אנשי המקצוע בוועדה הצהיר קנדי, שידוע שאינו דבק באמת, שהוא יביא לוועדה אנשי מקצוע אמיתיים, ושאינם מתנגדי חיסונים. בטח לא תופתעו לשמוע שכמעט כל החברים החדשים הם מתנגדי חיסונים, ו/או אנשים שפעלו בצורה זו או אחרת נגד בריאות הציבור. וכמעט כולם אינם אנשי מקצוע רלוונטיים ל-ACIP, שרובם המוחלט של חבריה אמור להיות מומחים בבריאות הציבור, בחיסונים, במחקר חיסונים או בהערכת בטיחות ויעילות חיסונים.
ואלה שמות האנשים שקנדי מינה לוועדה במקום המומחים שהיו בה:
ויקי פבסוורת' (Pebsworth)
ד"ר לבריאות הציבור וסיעוד שמאמינה שבנה נפגע מחיסונים, והייתה נציגת הציבור בוועדה מייעצת ל-FDA לגבי חיסונים. היא ראש סניף של הארגון הלאומי לאחיות קתוליות, וחשוב יותר חברה בוועד המנהל של "המרכז הלאומי למידע על חיסונים" (National Vaccine Information Center) ומתנדבת שם. השם של המרכז אולי נשמע מבטיח, אך מדובר בטקטיקת הטעיה נפוצה של מתנגדי חיסונים – גם בארץ. המרכז הוא גוף ותיק שמפיץ מידע כוזב על חיסונים ומחלות, ומנסה לגרום לאנשים לא להתחסן. אין לה מומחיות רלוונטית לוועדה ורק הרקע שלה היה אמור לפסול אותה מלשבת בה.
מרטין קולדורף (Kulldorff)
ביו-סטטיסטיקאי שוודי שפוטר מהרווארד, ומנהל מדעי בכיר במכון בראונסטון (Brownstone), צוות חשיבה שמפיץ תאוריות קונספירציה נגד חיסוני קורונה. קולדורף חיבר את "הצהרת ברינגטון הגדולה" עם מי שהיום הוא ראש ה-NIH מטעם קנדי. הצמד גם הקים לאחרונה כתב עת כביכול רפואי לפרסום מחקרים שתואמים את דעותיהם. הצהרת ברינגטון הייתה חסרת כל בסיס מדעי, ועודדה הדבקה נרחבת בקורונה וסיכון חייהם של אנשים רבים באוכלוסייה. למעשה היא קראה לא לעשות דבר כדי להילחם בקורונה, אפילו בתקופה שבה עוד לא היו חיסונים, ובמקום זאת לאפשר לאנשים לחלות במחלה מסוכנת בתקווה שאלה שישרדו יפתחו חסינות נגדה. הדרך היחידה להשיג חסינות כזו היא כמובן חיסון, שמגן מפני מחלה בלי צורך לחלות בה, ומקטין את הסיכון למוות ולסיבוכים אפילו אם נדבקים. ואם עוד אין חיסון? צריך להקטין את הסיכון להידבק.
רובט מאלון (Malone)
רופא וביוכימאי שהיה מעורב בעבר במחקר על שימוש בטכנולוגיית mRNA, ומפיץ סיפורים כאילו הוא ממציא חיסוני ה-mRNA – הוא כמובן לא. המצאות הזויות עוד יותר שלו כוללת טענה שחיסוני הקורונה גורמים למחלה דמוית איידס, פוגעים באיברים של ילדים, הרגו מיליונים, ושהיפנטו את אזרחי ארצות הברית כדי שיתחסנו. במהלך המגפה הוא קידם טיפולים שהוכחו כלא יעילים נגד קורונה כמו איברמקטין והידרוכלורוקווין, ובמקביל המעיט בסכנה מהמחלה עצמה.
הוא יועץ קרוב לקנדי בהתפרצות החצבת הנוכחית בארצות הברית, שזה אומר בין היתר שגם כאן הוא מקדם טיפולים לא יעילים וממעיט בסכנה מחצבת. הוא חשף, בניגוד לרצון המשפחה, את המוות השני של ילדה בטקסס מחצבת, ושיקר שהיא מתה מסיבות אחרות ובכלל החלימה מהמחלה. מאלון מנהל מכון וולנס נגוע בפסאודו-מדע ובתאוריות קונספירציה. אין לו מומחיות שרלוונטית לוועדה.
רצף לוי (Levi)
מומחה לניהול תפעולי ישראלי, שמשתף פעולה עם מתנגדי חיסונים מוכרים מישראל. טען כמה פעמים שחיסוני mRNA נגד קורונה הורגים וצריך להפסיק לחסן בהם מיד. התלונן בין היתר בטוויטר על כך שבמחקר שבדק מוות בעריסה, לא הזכירו את החיסון לקורונה כגורם אפשרי… המחקר נעשה בתקופה בה עוד לא חיסנו תינוקות נגד קורונה 🤦♂️. ניסה לפרסם מחקרים שתומכים בדעה שלו, אף שאין לו כל השכלה רלוונטית בתחום. כצפוי מומחים רבים בעולם, וגם משרד הבריאות הישראלי, הפריכו את טענותיו, אבל זה לא מנע ממנו להמשיך לטעון אותן. מושל פלורידה וראש שירותי בריאות הציבור שלה אפילו התבססו על פרסומיו כתירוץ להמליץ נגד חיסון לקורונה. אין לו מומחיות או ידע שרלוונטיים לוועדה.
קודי מייסנר (Meissner)
רופא ילדים וחבר לשעבר ב-ACIP, שהצהיר בעבר על הרבה קשרים עם חברות החיסונים, אותו ניגוד עניינים שקנדי לכאורה נגדו. מייסנר טען שחובת מסכות היא התעללות בילדים וגם התנגד לחיסונם נגד קורונה, אך היה בעד חיסון מבוגרים. הוא אחד החותמים על "הצהרת ברינגטון הגדולה". בתקופת הקורונה ייעץ לרון דה סנטיס, מושל פלורידה שהתנגד להנחיות הממשל הפדרלי להתמודדות עם הקורונה וכך סייע לנגיף להתפשט. בעייתי, אך היחיד מבין חברי הוועדה החדשים עם מומחיות רלוונטית.
ג'וזף היבלן (Hibbeln)
פסיכיאטר שעבד בעבר ב-NIH, ושאין לו כל קשר למחקר חיסונים. הוא חקר תזונה, בין היתר את הקשר בין כספית במזון בהיריון לבין אוטיזם (לא מצא קשר), וטוען שהתזונה של המאה ה-21 קשורה לבעיות נפשיות. אין לו מומחיות שרלוונטית לוועדה אך נראה שהוא מקצועי וכנראה לא מתנגד חיסונים.
ג'יימס פגנו (Pagano)
עבד כרופא רפואה דחופה ופרסם כתבה שמכחישה שינוי אקלים. אין לו מומחיות או ידע שרלוונטיים לוועדה.
מייקל רוס (Ross)
רופא גינקולוג, עובד בחברת ציוד רפואי ושותף בקרן השקעות בתעשיית הבריאות, שהיה חבר וועד מנהל ויועץ לחברות תרופות רבות. הוא גם היה חבר בוועדה של ה-CDC למניעת סרטן השד וסרטן צוואר הרחם. אין לו מומחיות או ידע שרלוונטיים לוועדה.
קנדי כנראה עוקב או קשור לצוות החדש שבחר לוועדה כבר כמה שנים: פבסוורת', קולדורף, מאלון, ומייסנר מופיעים בהקדשה בספר "אנתוני פאוצ'י האמיתי: ביל גייטס, ביג פארמה, והמלחמה העולמית בדמוקרטיה ובבריאות הציבור", שקנדי הוציא ב-2021 כדי להכפיש את פאוצ'י ולתקוף אותו.
"הוועדה הקודמת הורכבה ממומחים שהקדישו את חייהם לחקר חיסונים", אמר אדם וגנר (Wagner), חוקר תוכניות החיסונים מאוניברסיטת מישיגן, לסוכנות הידיעות AP. "לרוב האנשים ברשימה הנוכחית אין את היכולת הטכנית שהיינו מצפים לה אצל אנשים שאמורים לקבל החלטות מורכבות ביותר, על בסיס ניתוח מידע מדעי מורכב".
קנדי הורס את מערכת הבריאות של ארצות הברית, והופך אותה ואת הגופים השייכים בה, כולל ACIP, לכלי להפצת דיסאינפורמציה, ביטול חיסונים ופגיעה בפיתוחם. נקווה, אם לא יצליחו להעיף את קנדי, שמדינות ארצות הברית וחברות הביטוח שלה יתנתקו מההמלצות שיצאו מהוועדה החדשה והלא מקצועית, ויקימו ועדה מקצועית שיוכלו לסמוך עליה בנושא, אולי מטעם איגוד הרפואה האמריקאי (AMA).
ואם לא יעשו זאת? הזדמנות לפתח פה תיירות חיסונים.
(גם התגובה הזו פורסמה במקור כפוסט נפרד בפייסבוק)
אהבתיאהבתי